電影隨筆

文/木子飛
導演金相辰這部1999年的韓國電影，裡頭講述著四個無所事事的混混青年搶劫加油站，
殊不知老闆早已將鈔票藏起來；於是這樁搶案意外演變成綁架案件，
四人索性留下暫時接管這座加油站，自己賺起加油站的錢，
最後卻演變成黑道份子、機車爆走族以及武裝警察的群體械鬥事件。

整齣戲劇以一種黑色幽默的方式呈現，演員誇張的動作、荒謬的劇情走向以及角色本身設定，均帶著濃濃的諷刺意味。
角色本身的設定便很有意思，帶頭面不改色的老大其實是一位熱愛棒球的青年，儘管看似憤怒的行為，
其實是有一顆聰明的腦袋與冷靜的判斷力；披頭散髮的青年是一位rocker，只要沒有音樂便會焦慮犯暴力、
俊美的白髮青年熱愛畫畫、最後則是始終拿著大棍子四肢發達的呆子。
這樣子的設定富饒興味，令人想到日本作家伊坂幸太郎的風格，各行各業、三教九流的市井人民
，莫名其妙的湊在一起，總在最後發揮所長，攜手度過難關、擊敗最終boss云云….。
正因為如此八竿子打不著的人卻兜在一起，才製造出衝突、製造出對立，以及整個情結上的荒謬和笑料。

導演很巧妙的將四位滿腔憤怒的青年，透過字畫、棒球手套、某段旋律乃至於一句罵人的笨蛋，
這些特定物件，清楚的交代了每個人的背景故事，各自的故事，各自的辛酸種種，
都是我們人生某一個片刻的曾經，也因為這些曾經，讓這些乍看憤怒不理性的青年，各個深刻而使人有所共感。

他們為什麼搶加油站？電影初始部份，便開宗明義的表示：因為無聊；因為無聊，
這些成天徘徊無所事事的年輕人才會起了搶加油站的動機。
但其實導演想表達的並非單純的無厘頭笑鬧，而是在誇張的敘事當中意有所指。
他們不是生來就如此憤怒，他們也曾經有過夢想與理想，卻因為被社會無情的踩踏破碎，
方才使用同樣的方式回報社會。棒球男沒有紅包給教練而無法上場比賽、畫家被父親砸毀的畫、被師長惡意辱罵笨蛋等等，
是因為教育的失常、因為家庭的失當、因為整個社會的冷漠造成這些青年的憤怒。

電影中大量出現鬥毆、摔壞電話、打破玻璃、砸門砸窗等等的「暴力行為」，只要這些「憤青」一出現，非得鬧得人仰馬翻不可。
2011年英國發生了8月暴動，原本的抗議警方執法過當的示威遊行演變成混亂的暴力活動，到處是焚燒的汽車與被打劫的商店，
損失至少超過數百萬英鎊。許多矛頭指向這群年輕人，批評他們是動亂的來源；
但究其原因，這些年輕人並不是吃飽太閒才去搶劫加油站、才去參加示威遊行，或許是這個社會從來不給他們一個被聆聽的機會，
無視於他們的需求、並不尊重個人的差異，他們才得以以這種強制的手段奪取注意，或者是說，重新拿回話語權，定義自己。

儘管是1999年的作品，現在來看卻絲毫不會有代溝。其實若是認真探究貧富差距、經濟、權力、教育等結構上的問題，
往往成為一部嚴肅的電影，而導演運用喜劇片的方式包裝，在哄堂大笑之餘，卻能深刻體會到這些被社會巨輪壓得扁扁的青年，無力消極的憤怒。